Fin du délai de vote pour les créanciers de Mt. Gox

 La période de vote pour les créanciers de Mt. Gox concernant le plan de réhabilitation civile proposé est maintenant terminée.

La bourse de crypto-monnaies révolutionnaire, basée à Tokyo, au Japon, a fermé ses portes en 2014 après le vol de milliers de bitcoins par des pirates informatiques inconnus. Le processus d'indemnisation des victimes de la bourse a été long et fastidieux, caractérisé par des retards et des litiges juridiques. Aujourd'hui marque la fin d'une étape supplémentaire dans le processus : C'est la date limite à laquelle les créanciers doivent approuver ou rejeter une proposition de réhabilitation civile pour la compensation.

Le processus de vote a débuté le 31 mai, de sorte que les créanciers ont eu plus de quatre mois pour exprimer leur vote par courrier ou par voie électronique. Au moins 50 % des actions votantes des créanciers devront avoir voté "oui" pour que le plan soit adopté ; les votes de ceux qui n'ont pas répondu du tout seront automatiquement considérés comme un "non".

Selon le plan, s'il était accepté, les créanciers seraient au moins partiellement indemnisés pour leurs fonds perdus en yens japonais, bitcoins et bitcoins cash.

Plus d'informations ici : Le vote sur une proposition visant à rembourser les victimes de Mt. Gox commence aujourd'hui

Un coordinateur du groupe de créanciers MtGoxLegal (qui a demandé à ne pas être nommé) a déclaré que les créanciers ont demandé au représentant du tribunal du district de Tokyo et au fiduciaire de donner des indications pour savoir si le seuil de 50 % avait été franchi, mais en vain.

"Si nous avions pu obtenir une mise à jour, disons, après que la moitié de la période de vote se soit écoulée, et que cette mise à jour indiquait que le taux de participation au vote était inquiétant, alors nous aurions pu essayer de collecter des fonds et d'allouer ces fonds pour attirer davantage l'attention sur la question", a-t-il déclaré à CoinDesk dans un message Telegram.

Il a ajouté qu'il espérait que le vote passe quand même et que le plan de réhabilitation soit approuvé, car sinon, certains créanciers craignent qu'au lieu d'une réhabilitation civile, le processus revienne à la faillite de Mt. Gox, que son PDG Mark Karpeles a déposée peu après que la bourse soit devenue insolvable.

"La différence entre ce que les créanciers reçoivent dans le cadre du plan de réhabilitation civile et ce qu'ils recevraient si nous retournions à la faillite est tellement énorme qu'il est difficile de voir quelqu'un voter contre", a déclaré le créancier.

Un processus long et frustrant

Un troisième créancier, "Nicholas", qui a parlé à CoinDesk, a déclaré qu'il était pessimiste quant à l'idée d'être indemnisé, mais a concédé qu'il n'y avait pas d'autre moyen pour les créanciers que d'approuver le plan et d'aller de l'avant.

"Les avocats font traîner les choses en longueur et se font payer des honoraires ; beaucoup d'entre nous ne pensent même pas que ce processus, après des années de déception de la part de Mt. Gox, aboutira à une conclusion favorable. Si cela ne passe pas, nous nous attendons à plus de drame et d'enfer", a déclaré Nicholas.

Un autre créancier, répondant au nom de "Max", a déclaré qu'il appréciait que le fiduciaire aborde le processus avec toute la diligence requise et autorise le vote en ligne et hors ligne. Cependant, la transparence et le timing auraient pu être meilleurs, a-t-il dit.

"Il n'y a aucune raison de voter pendant une période aussi longue et de comptabiliser tous les votes à la fin de la date limite", a déclaré Max. "Il y a quelques gros créanciers, Josh Jones, Fortress, etc. et ils pourraient facilement exprimer 50% des votes, puisque le pouvoir de vote est basé sur la taille de la créance."

Il a ajouté qu'il aurait été utile que la progression du vote soit partagée avec les créanciers sous la forme d'un téléscripteur en ligne, mais "on peut comprendre que le fiduciaire soit de la vieille école et qu'il ne soit pas très au fait de la technologie."

Kim Nilsson, le créancier de Mt. Gox qui a également enquêté sur le vol de pièces à l'époque, a déclaré à CoinDesk qu'il ne voyait pas l'intérêt d'être en colère contre la façon dont le processus a été géré.

"Bien sûr, tout le monde peut imaginer comment tout cela aurait pu être fait beaucoup plus facilement si vous inventez de nouvelles règles au fur et à mesure, mais ce n'est pas comme ça que les choses fonctionnent, et attaquer cyniquement les gens qui se sont pliés en quatre pour essayer d'assurer un résultat beaucoup, beaucoup mieux pour les créanciers est tout simplement stupide", a déclaré Nilsson.

Source - coindesk

---------------------------------------------------------------------------------------------------
Tous les liens que cryptoCH utilisent (merci de votre soutiens)

Binance (la plateforme numéro une du marché qui vous offrent 7BUSD

Coinbase (pour tous achat de 100CHF obtenez 10CHF gratuitement)

Swissborg (pour tous achat de 50CHF obtenez jusqu'à 100CHF)

BlockFI (pour tous dépôt de 250CHF obtenez 25CHF)

Gardez vos cryptomonnaies en toutes sécurité avec le Ledger Wallet